Nye oppskrifter

Kinoer kjemper mot brusforbud i New York City

Kinoer kjemper mot brusforbud i New York City


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eiere sier at innrømmelser utgjør 40 prosent av fortjenesten, og forbudet vil få alvorlige konsekvenser

Thinkstock/ iPhoto

Kinoeiere sier at de vil ta New York City for retten for å beholde brus på konsesjonsstandene.

Alt oppstyret over forrige ukes godkjenning av forbudet mot brus i New York City har en gruppe veldig sinte: kinoeiere. Nå sier en koalisjon av teatereiere at de vil slå tilbake på brusforbudet - muligens ta byen for retten.

Deadline -bloggen rapporterer at kapittelet i New York i National Association of Theatre Owners 'mener det har et godt skudd på å oppheve forbudet. Gruppen sier at snacks kan telle opptil 25 prosent av et typisk teatres inntekter, og Hollywood Reporter sier at snacks står for 40 prosent av fortjeneste. Av hver dollar som brukes på konsesjoner på et teater, er $ 0,85 fortjeneste.

Selvfølgelig presenterer brusforbudet i New York City et stort problem for kinoer, takket være nedgang i salget i kassa, som allerede bringer fortjenesten ned. Men som Hollywood Reporter bemerker, går de fleste bare på kino fire ganger i året - og kjøper sjelden snacks og drikke.


Høyesterett nekter å gjeninnføre forbud mot brus i New York

New York høyeste domstol nektet torsdag å gjeninnføre New York Citys forbud mot salg av brus og sukkerholdige drikker større enn 16 gram, et trekk National Restaurant Association kalte & ldquoa seier for byen & rsquos restauranter og leverandører. & Rdquo

New York & rsquos lagmannsrett slo fast at byens helsestyret overskred sin myndighet da det begrenset størrelsen på brus i september 2012, og stadfestet en underrettsavgjørelse som opphevet forbudet.

Ved å velge blant konkurrerende politiske mål, uten noen lovgivende delegasjon eller veiledning, engasjerte styret seg i lovgivning og dermed krenket den lovgivende jurisdiksjonen til bystyret i New York, & rdquo skrev dommer Eugene F. Pigott i flertall 4-2 mening .

Under initiativet ble sukkerholdige drikker definert som drikker som er tilsatt sukker eller et annet kaloriinnholdig søtningsmiddel som inneholder mer enn 25 kalorier per åtte flytende unser og inneholder mindre enn 51 prosent melk eller melkerstatning i volum som ingrediens, og rdquo som ikke inkluderer slankedrikker, kalorifrie drikker og alkoholholdige drikker.

Forbudet ville gjelde restauranter, delikatesseforretninger, kinoer, stadioner og gatevogner, men ikke bodegaer, nærbutikker og dagligvarebutikker.

Foodservice -foreninger hadde motsatt seg forbudet siden det opprinnelig ble foreslått og saksøkt for å få det omgjort. NRA sluttet seg til American Beverage Association for å utfordre forbudet i retten, og sa at det var vilkårlig og utsatte restauratører for en standard som mange av konkurrentene, inkludert dagligvarer og c-butikker, ikke måtte oppfylle.

& ldquoDette er en viktig seier for de tusenvis av restaurantoperatører og industrileverandører som betjener New York City som ville ha opplevd økonomiske vanskeligheter hvis forbudet hadde blitt vedtatt, & rdquo Dawn Sweeney, NRA & rsquos president og administrerende direktør, sa i en uttalelse utgitt etter kjennelsen. & ldquo Vi er glade for at denne endelige kjennelsen anerkjente at Helsetilsynet overgikk sin autoritet da det i utgangspunktet vedtok forbudet. & rdquo

The American Beverage Association sa at det også var & ldquopleased & rdquo med resultatet av den siste dommen. & ldquoDet ville ha skapt et ujevnt spillerom for tusenvis av små bedrifter i byen og begrenset New Yorkers valgfrihet, & rdquo Christopher Gindlesperger, senior director of public affairs, sa i en uttalelse. Med denne kjennelsen bak oss ser vi frem til å samarbeide med byledere om løsninger som vil ha en meningsfull og varig innvirkning på New Yorkere og familier over hele landet. & quot

Kontakt Ron Ruggless på [email  protected].
Følg ham på Twitter: @RonRuggless


Meninger kolliderer under brus i New York City forbud mot offentlig høring

iStockphoto

(CBS/AP) En overfylt mengde klamret for å få sine meninger hørt under en offentlig høring om det foreslåtte store brusforbudet i byen tirsdag. New York Citys helsestyre hørte timevis med vitnesbyrd om en foreslått regel som ville begrense brus- og flaskestørrelser på brus i matservering til ikke mer enn 16 gram.

Medisinske fagfolk som går inn for et foreslått forbud mot store sukkerholdige drikker, sammenlignet brusfirmaer med Big Tobacco og sa at planen ville beskytte publikum, mens motstandere anklaget byen for å spille Big Brother og lurte på hvilke velsmakende, men usunne matvarer som kan målrettes neste gang.

Ordfører Michael Bloomberg, som foreslo planen, sa at han trodde at dette ville bekjempe New York Citys fedmeproblem. Byestimater antyder at halvparten av innbyggerne er overvektige eller overvektige, ifølge CBS This Morning. Fem tusen New Yorkere dør hvert år av vektrelaterte problemer.

"Dette blir et ødeleggende folkehelseproblem. Det er en epidemi," sa Bloomberg.

Medisinske eksperter sparte ingen retorikk for å hilse på Bloombergs forslag som en måte å beskytte publikum mot en brusindustri som de sa presser kullsyreholdige kalorier på barn og bruker den samme velfinansierte lobbyvirksomheten som Big Tobacco.

Populære nyheter

En lege sa før høringen at de kaloriinnholdte drikkene øker risikoen for diabetes, og er ansvarlige for en stor andel av den "massive lidelsen og for tidlig død" knyttet til fedme.

"Brus i store mengder er metabolsk giftig," sa Walter Willett, professor i epidemiologi og ernæring ved Harvard School of Public Health. "Det er åpenbart at dette er det riktige å gjøre."

En 20-unse flaske Coca-Cola har omtrent det samme kaloriantallet som en McDonald's-hamburger, men Dr. Kelly Brownell, psykologi-, epidemiologi- og folkehelseprofessor ved Yale University, sa at det er lettere å drikke for mye enn å spise for mye. .

"Du føler deg ikke så mett når du bruker kalorier i væsker," sa han. "Disse drikkene er den største kilden til tilsatt sukker i det amerikanske kostholdet."

Men noen påpekte at brus ikke er årsaken til vektproblemer.

"Jeg er ikke overvektig på grunn av brus i store mengder," sa Brooklyn Borough-president Marty Markowitz. "Oppriktig er jeg overvektig fordi jeg spiser for mye pasta, pastrami, bagels, kremost og lox, rød fløyelskake, ostekake."

Kritikere latterliggjorde ideen om at byens tjenestemenn skulle regulere porsjonsstørrelser.

Byrådsmedlem Daniel Halloran III kalte forslaget en "feel-good placebo" som ville skade fortjenestemarginene hos små bedrifter, samtidig som den ikke forbedret noens helse.

Han spurte om en grense for størrelsen på biff var rundt hjørnet.

Chris Gindlesperger, en talsmann for American Beverage Association, hånet på tanken om at brusprodusenter ligner tobakksselskaper.

"Det er ingen sammenligning," sa han. "Sigaretter kan drepe deg.. Brus er en godbit som må nytes i moderate mengder - de kan spille en rolle i en sunn, balansert og aktiv livsstil."

En annen kritisk rådmann, Oliver Koppell, kalte forbudet "en klar overstyring av regjeringen i folks hverdagsliv."

"Denne krenkelsen av New Yorkers rettigheter får oss til å spørre hva som blir forbudt neste gang?"

Joy Dubost, ernæringsfysiolog som jobber for National Restaurant Association, sa at forslaget ikke ble støttet av vitenskapelig bevis.

"Det er ikke rimelig å klandre eller sitere ett produkt," sa hun og la til at forslaget "gir en falsk følelse av prestasjon i kampen mot fedme."

Flere kritikere stilte spørsmål ved hvorfor byen la et forslag om sukkerholdige drikker til en prioritet når noen byskoleelever ikke har kroppsøvingstimer.

Forslaget krever bare godkjenning fra Health Board - oppnevnt av ordfører Michael Bloomberg - for å få virkning. Men motstanderne kan fortsatt saksøke for å blokkere forbudet, eller de kan overbevise lovgivere om å gå inn og blokkere forslaget.

Styret skal etter planen stemme om tiltaket 13. september.

Siden Bloomberg foreslo forbudet i mai, har motstandere inkludert medlemmer av restaurant- og brusindustrien samt libertarians anklaget ham for å ha forsøkt å opprette en "barnepike-stat" med vidtrekkende regjeringskontroller som krenker individets valg. Byens tjenestemenn hevder i mellomtiden at de prøver å redde liv i møte med en epidemi som dreper 5 800 New Yorkere og koster 4 milliarder dollar hvert år.

Porsjonsstørrelsesbegrensningene vil bare gjelde for næringsvirksomheter som er regulert av helsedepartementet, inkludert restauranter, matvogner, sportsarenaer, delikatesseforretninger og kinoer. Dagligvarebutikker, apotek og noen nærbutikker er regulert av staten og vil ikke påvirkes.

Drikkevarer som inneholder mer enn halvparten melk eller 70 prosent juice er unntatt, og regelen gjelder ikke for kalorier med lavere kaloriinnhold som vann eller brus eller alkoholholdige drikker.

En meningsmåling utført av NY1-Marist viste at 53 prosent sa at forslaget var en dårlig idé, mens 42 prosent berømmet konseptet. Førtifem prosent mente forbudet ville hjelpe folk ned i vekt, mens 52 prosent sa at de ikke trodde det ville gjøre noen forskjell.

I et brev utgitt mandag av The New England Journal of Medicine, sa forskere ved New York University at forbudet kan påvirke nesten to tredjedeler av drikkene som er kjøpt på byens gatekjøkken, ifølge en undersøkelse av mer enn 1600 kvitteringer. I gjennomsnitt, hvis alle kjøpere av sukkerholdige drikker som byttet fra en normal størrelse til en 16-unse, kunne konsumere 63 kalorier mindre per gatekjøkken. For tiden er 62 prosent av de kjøpte drikkene over den foreslåtte tildelte størrelsen.

Først publisert 25. juli 2012 / 13:44

& kopi 2012 CBS Interactive Inc. Med enerett. Dette materialet kan ikke publiseres, kringkastes, omskrives eller distribueres. Associated Press bidro til denne rapporten.


NYC brusforbud vil føre til at kunder bruker mer sukkerholdige drikker, antyder studien

Ordfører Michael Bloomberg skapte overskrifter da han foreslo et forbud mot å selge brus større enn 16 gram på spisesteder i New York City.

I henhold til loven ville restauranter, gatekjøkkener, delikatesseforretninger, sportssteder, kinoer og gateleverandører ikke få lov til å selge flasker og kopper sukkersøte drikker som overskred størrelsesgrensen. Påfyll, og muligheten til å kjøpe ytterligere 16-unse drikkevarer er tillatt i henhold til loven.

En ny studie antyder at denne typen lov kan slå tilbake og faktisk føre til at folk kjøper mer sukkerholdige drikker.

"Undersøkelsen vår viser at forbudet mot store drikker i New York kan ha utilsiktede konsekvenser som beslutningstakere må vurdere," sa forfatterforfatter Brent M. Wilson, doktorgradsstudent ved psykologisk institutt ved UC San Diego, i en presse. utgivelse.

Byens brusforbud skulle tre i kraft i mars 2013, før dommer i New York Høyesterett Milton Tingling dagen før implementeringen avgjorde at byen ikke måtte håndheve den nye forskriften. Tingling kalte loven "vilkårlig" på grunn av smutthull i forskriften, for eksempel unntak for melkebaserte drikkevarer som selges på restauranter og sukkerholdige drikker som selges i dagligvarebutikker og nærbutikker.

Forskerne ønsket uansett å se om denne typen forbud ville ha de tilsiktede effektene.

For studien, publisert 10. april i PLoS One, tilbød Wilson og andre forskere 100 deltakere tre typer menyer. En "uregulert" meny tilbød drinker i 16 ($ 1.59), 24 ($ 1.79) eller 32-ounce størrelser ($ 1.99), en meny tilbød bare 16-unse drinker (også for $ 1.59) til salgs og den tredje tilbød enten en 16-unse brus ($ 1,59) eller pakker med to 12-unse ($ 1,79) eller 16-unse ($ 1,99) brus.

Menyene ble presentert på papir som hadde tegninger av kopper, en popcornbeholder og skiver pizza. Deltakerne ble randomisert til å kjøpe varene som om de var på en gatekjøkkenrestaurant, kino eller stadion for å etterligne virksomheter der New York City -forbudet ville finne sted.

Populære nyheter

Deltakerne kjøpte betydelig mer brus fra menyen med bunter med 12 unser og 16 unser drinker enn de gjorde da de tilbød individuelle brus i forskjellige størrelser.

Forskerne bestemte også ut fra disse valgene at bedrifter kunne tjene mer penger på å samle drikke enn å bare tilby en liten størrelse. Medfølgende drinker solgte også den uregulerte menyen med flere størrelser, noe som tyder på at denne typen brusforbud kan gjøre bedrifter mer penger.

"Sukkerholdige drikker er en viktig kilde til forretningsinntekter, og bedrifter vil justere menyene sine for å maksimere fortjenesten," sa Wilson.

Forskerne skrev at studien hadde begrensninger, inkludert at den faktisk ikke målte hvor mye brusdeltakere spiste, bare hva de kjøpte.

Barbara Jean Rolls, leder for ernæringsstudier ved Penn State University, påpekte også overfor HealthDay at studien manglet den virkelige komponenten fordi den ikke fant sted i en faktisk restaurant, og deltakerne ble ganske enkelt fortalt omgivelsene de befant seg i.

Imidlertid trodde en ekspert at det var sannhet om dette.

"De fleste som gjør seg klare til å kjøpe brus vil gå etter den vanlige størrelsen," sa David Just, professor i atferdsøkonomi ved Cornell University i Ithaca, NY, til Los Angeles Times. Han var ikke involvert i forskningen.

Men for de som vil ha en stor brus og blir forhindret i å kjøpe en, "kommer de til å vise det vi kaller reaktans - en opprørskhet, en besluttsomhet for å omgå denne politikken, en holdning som" jeg skal vise dem. " Og menneskene som selger brusen er altfor villige til å følge. "


Brusindustrien kjemper tilbake, og skildrer Bloomberg som barnepike

Annonsen lyder: Bye Venti: Nanny Bloomberg har tatt sin merkelige besettelse av hva du spiser et skritt videre. Han vil nå gjøre det ulovlig å servere sukkerholdige drikker og større enn 16 oz. Hva er det neste? Grenser for bredden på en pizzaskive, størrelsen på en hamburger eller mengden kremost på bagelen din? ”

Over og under det fotohandlede bildet av Bloomberg er slagordene: “Du trodde bare at du bodde i de frie, ” og “ New Yorkere trenger en ordfører, ikke en barnepike. ”

Senter for forbrukerfrihet, som står bak annonsen, omtaler Bloomberg som “ Great Dictator ” på sitt nettsted.

Bloomberg ’s plan, som er en del av et forsøk på å dempe fedme, ville gjøre det ulovlig for spisesteder som restauranter, gateleverandører, sportssteder og kinoer å servere sukkerholdige drikker større enn 16 gram.

Forbudet vil gjelde både brus på flaske og fontenedrikker som inneholder mer enn 25 kalorier per åtte gram. Det vil ikke inkludere alkohol, fruktjuicer, brus eller annen drikke som er minst halvparten melk. Dagligvarebutikker og nærbutikker vil være unntatt.

Ifølge Bloomberg bruker New York City 4 milliarder dollar i året på helsehjelp for overvektige innbyggere, og sukkerholdige drikker er den viktigste faktoren i det økende antallet overvektige eller overvektige New Yorkere.

I New York City er røykedødsfallene nede i 7000 i året fra noe på 20 -tallet. Fedme dødsfall er på 5000 og skyrocketing, ” Bloomberg sa i et intervju med ABC ’s “World News ” anker Diane Sawyer. Fedme vil drepe flere mennesker enn røyking i løpet av de neste par årene. ”

New York City Beverage Association sier at forbud mot brus ikke vil endre byens fedme.

New York City Health Department ’s usunne besettelse med å angripe brus presser dem igjen over toppen, sa Stefan Friedman, talsmann for forbundet. Byen kommer ikke til å ta opp fedmeproblemet ved å angripe brus fordi brus ikke driver fedme. Faktisk, mens fedme fortsetter å øke, viser CDC-data at kalorier fra sukkersøte drikker er en liten og synkende del av det amerikanske kostholdet. ”

ABC News ’ Dr. Richard Besser sa at lovgivning ikke kan ta stedet for personlig ansvar når man skal velge hvordan man skal kontrollere kalorier.

Du må ønske å gjøre det, og jeg tror ikke dette forbudet kommer til å få folk til å ønske å endre oppførsel. ” sa Besser på Good Morning America. ”

Bloomberg argumenterer for at forslaget ikke er en offentlig forbud, men snarere en offentlig bevissthetskampanje.

Det er rent utdanning. Det tvinger deg til å se forskjellen, når det gjelder de to koppene i forskjellige størrelser, sa Bloomberg. Publikum handler når de får informasjonen. Og alt vi gjør her er å si: "Hvis du vil bestille 32 gram brus på en restaurant som vi har tilsyn med, må denne restauranten gi deg to glass på 16 gram." ”

Noen New Yorkere støttet Bloombergs beslutning og kalte det et skritt i riktig retning.

Jeg tror det er en god måte å sende en melding om at han støtter sunnere livsstil, sa en kvinne.

Andre sa at det foreslåtte forbudet er et annet eksempel på at regjeringen overskrider grensene og krenker forbrukernes valg.

Jeg tror ikke det er ordførerens jobb å bestemme hva slags brus folk på Manhattan eller hvor som helst i verden vil kjøpe, sa en mann.

I uttalelser kom både Coca-Cola og McDonald ’s ut mot forslaget. Coke kalte planen et "utenlandsk mandat" og oppmuntret New York -folk til høyt å uttrykke sin misbilligelse. ” McDonald ’s stemplet det “misguided ” og sa at å løse fedmeepidemien krever et mer samarbeid og omfattende tilnærming. ”

Ordføreren sa til Sawyer at forbud mot store brus ikke er annerledes enn andre regjeringshandlinger.

Vil du foreslå at hvis det er asbest i bygningen, holder vi oss unna og lar folk gå inn og ut av bygningen og dø av kreft? Jeg tror ikke det, og han sa.

Bloomberg har en historie med å vedta lovgivning for å prøve å gjøre New Yorkere sunnere. Siden han ble ordfører, har han forbudt røyking på mange offentlige steder, forbudt transfett i byens restauranter og krevd kjederestauranter for å legge ut kalorietall.

Forbudet mot sukkerholdige drikker krever godkjenning fra byens helsetilsyn. Hvis den blir godkjent, noe som anses sannsynlig fordi Bloomberg utnevnte alle styrets medlemmer, kan den tre i kraft så snart som i mars.


Farvel, Big Soda: New York blir den første byen for å forby store drikker

I slekt

På torsdag ble New York City Health Department den første i landet til å forby salg av sukkerholdige drikker større enn 16 oz. på restauranter, mobile matvogner, sportsarenaer og kinoer.

Det er et dristig eksperiment i kampanjen mot fedme, og selv om det er mye støttet av helsepersonell, er det ikke populært blant matforhandlere eller de fleste byboere.

Forbudet ville forhindre forhandlere som selger tilberedt mat også å levere drikker med sukker, inkludert brus og søtet te, i kopper eller beholdere større enn 16 oz. Det er mindre enn din vanlige en-serveringsbrus (vanligvis 20 oz.), Som du ikke lenger finner på gatekjøkken eller kafeteriaer. Dagligvarebutikker og nærbutikker, inkludert 7-Eleven, som selger Big Gulp i jumbo-størrelse, er imidlertid unntatt fra loven. Og forbudet ville ikke gjelde fruktjuicer, alkoholholdige drikker, brus eller meieribaserte drikker som milkshakes.

Forbudet mot store drikker ble bekjempet av New York borgmester Michael Bloomberg, som har rykte for å ta aggressive skritt for å forbedre byens innbyggere og#8217 helse. Ofte kritisert for å ha opprettet en barnepike, har Bloomberg vært i forkant med å finne innovative, om kontroversielle måter å nudge folk til å ta sunnere valg. Siden han tiltrådte for mer enn et tiår siden, har New York blitt den første byen som krever at kjederestauranter legger inn kaloritall på menyene (dette har ført til en føderal lov som tvang alle fastfoodforhandlere i landet til å gjøre det samme) og å forby transfett fra restaurantmat. Bloomberg forbød også offentlig røyking fra de fleste hjørner av byen og presset nylig sykehusene til å holde babyformelen låst for å oppmuntre til amming hos nye mødre.

Med minst to tredjedeler av amerikanske voksne som nå regnes som overvektige eller overvektige-inkludert mer enn halvparten av de voksne i New York City og nesten 40% av byens grunnskole- og ungdomsskoleelever-er bekjempelse av fedme en av ordførerens signatur årsaker, og sukkerholdige drikker er et mål for mange år. I 2010 foreslo han å forhindre mottakere av matfrimerker i å bruke fordelene til å kjøpe sukkerholdige drikker, en politikk den føderale regjeringen motsatte seg. I fjor vår gikk han etter Big Soda igjen, med forslaget om å forby drinker i stor størrelse, og denne gangen ble tiltaket godkjent av byens helsestyrelse med en stemme på åtte mot null.

Et medlem av styret, Dr. Sixto Caro, avstod fra å la være: «Jeg er fortsatt skeptisk. Dette er ikke omfattende nok, sa Associated Press.

Derfor er noen helsemyndigheter, så vel som restaurant- og drikkevareindustrien, kritiske til forbudet. Hvorfor utpeke sukkerholdig brus, spør de at fedme har mange årsaker og bidragsytere, ikke bare hva folk drikker. Og hvis sukkerholdige drikker er målrettet, hvorfor ikke ta sterkere tiltak mot andre sukkerkilder, for eksempel godteri og annet søtsaker? Påpekte at den gjennomsnittlige New Yorker går på kino bare fire ganger i året og kjøper innrømmelser bare to ganger, sa Sun Dee Larson, en talskvinne for AMC Theatres -kjeden til AP, "Vi er fast bestemt på at valgene som ble gjort i løpet av de andre 363 dagene har en mye større innvirkning på folkehelsen. ”

Men helsestyremedlemmene i byen er fortsatt overbevist om at forbud mot megastørrelse vil være et viktig skritt mot å hjelpe forbrukerne ikke bare med å drikke færre kalorier, men også forhåpentligvis til å gjøre sunnere endringer i kostholdet sitt bredere.

De bemerket også at bevis tydelig viser at sukkerholdige drikker bidrar til fedmeepidemien: styret vurderte data som viser at sukkerholdige drikker utgjør 43% av tilsatt sukker i gjennomsnittlig amerikansk kosthold. Videre, en 20-oz. servering av cola inneholder 240 kalorier, sammenlignet med 200 kalorier i en 16-oz. størrelse for folk som drikker brus om dagen, noe som gir 14 600 kalorier ekstra i året, eller omtrent 70 Hershey sjokoladeplater, rapporterte AP. Det kan utgjøre ekstra 4 kg. av vektøkning i året.

Styremedlemmene sa at de hadde lyttet nøye til de tre månedene med tilbakemeldinger fra publikum, da folk ble invitert til å kommentere den foreslåtte kjennelsen. Helseavdelingen sier at den mottok 32 000 kommentarer til støtte for forbudet og 6000 mot den. En nylig meningsmåling av New York Timesfant imidlertid ut at flertallet av New York -borgere i hver bydel var imot det.

Blant de som er kritiske til tiltaket, er New Yorkers for Beverage Choices, en koalisjon av enkeltpersoner, selskaper og andre grupper som sier at den har samlet mer enn 250 000 underskrifter fra New Yorkere som føler at den nye politikken urettferdig påvirker deres rett til å velge hva de drikker. . Restauratører og forhandlere, inkludert Coca-Cola, PepsiCo og McDonald's, er også opprørt over det de ser på som en diskriminerende politikk som kan skade visse virksomheter samtidig som de belønner andre. I en uttalelse som ble lagt ut på nettstedet, sa gruppen at den vil fortsette å utfordre kjennelsen, inkludert å ta bekymringene for retten. "Løsningen var i fra begynnelsen, og ordførerens håndplukkede styre fulgte deres ordre ved å vedta dette diskriminerende forbudet, men det har ikke gått med støtte fra New Yorkers," sa Liz Berman, koalisjonens leder, i uttalelsen. "Vi er smarte nok til å ta våre egne beslutninger om hva vi skal spise og drikke."

Ordfører Bloomberg har bemerket at forbudet ikke forhindrer folk i å kjøpe flere 16-oz. brus hvis de ønsker det, men helsemyndigheter håper at ulempen ved å gjøre det til slutt vil dempe forbruket av sukkerholdige drikker.

Hvis det blir juridisk utfordret, kan forbudet, som forventes å tre i kraft i mars neste år, bli forsinket. Når den trer i kraft, vil byen tillate en frist på flere måneder hvor den vil gi forhandlere beskjed når de ikke overholder kravene. Etter det vil byen bøtelegge bedrifter på 200 dollar for brudd.

Alice Park er forfatter på TIME. Finn henne på Twitter på @aliceparkny. Du kan også fortsette diskusjonen på TIMEs Facebook -side og på Twitter på @TIME.


Avgjørelsen om brusporsjoner og dens konsekvenser for folkehelsen

New York -statens høyeste domstol bestemte 26. juni mot New York Citys forslag om å begrense størrelsen på porsjoner med sukkerholdig brus. Det er en kjennelse som gir reell bekymring for å begrense kommunale helseavdelingers evne til å takle folkehelseutfordringer fra det 21. århundre. Det understreker også viktigheten av å skape et offentlig klima der helseutfordringene - og de mest effektive tilnærmingene til forebygging av sykdommer - blir bedre forstått og verdsatt.

Det som var så bemerkelsesverdig med byens forslag er at det bare var å begrense størrelsen på individuelle porsjoner - ikke å forby drikkene eller å begrense antall porsjoner som kunne kjøpes. Det ville ganske enkelt ha eliminert store porsjoner på restauranter, kinoer og stadioner. Likevel genererte det enkle bevisbaserte forslaget rettstvister om helsesektorenes rolle, og i dette tilfellet New York Citys myndighet til å implementere det.

Mens opposisjonen, ledet av brusindustrien, vant i retten, er den viktigste lærdommen at publikum må bli mer og mer bevisst på truslene mot helsen og kostnadene disse truslene medfører. Brusindustrien har beskyttet fortjenesten, men publikum vil tape hvis fedmeepidemien fortsetter uforminsket.

Mer enn en tredjedel av amerikanske voksne er overvektige, og kostnaden er ekstraordinær, ifølge Centers for Disease Control and Prevention. Den estimerte årlige medisinske utgiften for fedme var $ 147 milliarder dollar i 2008 amerikanske dollar. De medisinske kostnadene for personer som er overvektige var 1.429 dollar høyere enn de med normal vekt. Og det er bare kostnaden for fedme i seg selv.

Det er også klart at fedme er en årsak til andre sykdommer, tilstander som hjertesykdom, slag, diabetes type 2 og visse typer kreft, som er blant de viktigste årsakene til død som kan forebygges. Alle disse tærer på vår helse og produktivitet og øker kostnaden for sykdom som kan forebygges.

Det er våre helseavdelingers, byer og staters ansvar å beskytte helsen vår. Nye epidemier krever vitenskapelig baserte løsninger for effektivt å forhindre sykdom. Noen av disse tilnærmingene må være utformet for å beskytte hele befolkningen. Ettersom domstolene legger begrensninger på vår evne til å ta evidensbaserte tilnærminger på befolkningsnivå, vil byrden skifte til enkeltpersoner, som må være spesielt gjennomtenkte når det gjelder å vurdere hvordan de skal beskytte seg selv. Dessverre er individuell viljestyrke maktesløs for å kontrollere en epidemi.

Tiltak som begrenser valg er vanligvis kontroversielle og motarbeides ofte hardt av spesielle interesser. Se på motstanden gjennom flere tiår for å redusere røyking. Men det betyr ikke at de ikke er i allmenn interesse. Ofte tar det tid for publikum å tilpasse seg, og det kan være sant selv når det gjelder brusstørrelser.

Derfor er det så viktig for publikum å verdsette den stadig skiftende rollen som helseavdelinger har. Tradisjonelt har helseavdelinger vært ansvarlige for driften av offentlige sykehus, for å reagere på og forhindre utbrudd av smittsomme sykdommer, og for å sikre trygg mat og vann, arbeidsplasser og sanitærsystemer. Til det må vi nå legge til og forhindre kroniske sykdommer og tilstander, inkludert fedme.

En av de sentrale lærdommene i folkehelsen er at mer enn halvparten av helsen er skapt av faktorer som ikke fullt ut er under kontroll av den enkelte. Hvis gater ikke er trygge eller fortau mangler, er evnen til å gå ut og gå eller trene begrenset. Hvis fersk frukt og grønnsaker ikke er lett tilgjengelig, reduseres muligheten til å lage et sunt måltid. På samme måte, hvis store brusporsjoner er de mest tilgjengelige, vil de bli kjøpt - og når de er kjøpt, vil de bli fullstendig konsumert.

I det 21. århundre vil fremtiden for helse gjennom livsløpet bli bestemt av handlingene vi tar samlet, som samfunn og som en verden, for å skape forholdene som gjør sunne valg til de enklere valgene, og dermed gjøre helsen mer sannsynlig - og i noen tilfeller også mulig. Denne siste rettsavgjørelsen begrenser hva byer kan gjøre ved utøvende avgjørelse, så mer må gjøres lovgivningsmessig. På den arenaen er selvfølgelig interessenes påvirkning spesielt sterk.

Offentligheten må derfor bestemme seg for hvem som egentlig ivaretar våre interesser. Som New York Citys helsekommissær Mary T. Bassett uttalte torsdag: "Dagens kjennelse endrer ikke det faktum at inntak av sukkerholdig drikke er en sentral driver for fedmeepidemien."

Å godta en mindre porsjon brus er en liten pris å betale, når alternativet er en langt større kostnad - og en som vokser jevnt. Med denne rettsavgjørelsen sitter publikum fortsatt igjen med den økende kostnaden.


Kinoeiere skylder på NY, Cuomo for nedleggelser, 'No Time to Die' Delay

Av Brian Price & bull Publisert 5. oktober 2020 & bull Oppdatert 5. oktober 2020 kl. 18.25

Hundrevis av kinoer vil lukke dørene igjen denne uken, et trekk som kommer etter forsinkelsen av nok en stor studioteltstang og som teatereiere peker skylden på en mann: New York -guvernør Andrew Cuomo.

Teatrene i New York har holdt stengt siden mars da guvernøren stengte alle innendørs underholdningssteder i forbindelse med en stansing i hele landet for å forhindre spredning av koronaviruset. Bare New York og New Mexico fortsetter å håndheve et statlig forbud mot teatre.

Regal Cinemas morselskap, Cineworld, kunngjorde mandag den forestående nedleggelsen av alle 536 teatrene på grunn av fortsatt tap av inntekter. (Nesten 70 prosent av Regal -teatrene hadde åpnet igjen ved en telling på selskapets nettsted).

'Du kjører ikke vekk slik' ': 74 år gammel kvinne drept i Brooklyn Hit-and-Run

NOAA Forutsier ‘Over-Normal ' 2021 Atlantic Hurricane Season

Kunngjøringen kommer en uke etter forsinkelsen i den siste James Bond-utgaven "No Time to Die", og forlater teatre med andre filmer og andre uavhengige billettpriser de neste par månedene.

Cineworlds administrerende direktør Mooky Greidinger skyldte på at studioene var motvillige til å slippe nye filmer på "store amerikanske markeder, hovedsakelig New York", og nektet å åpne teatrene på nytt eller gi en tidslinje for å gjøre det.

Highly anticipated films like "West Side Story," "Black Widow," "A Quiet Place Part II," "The French Dispatch," and many others have been moved repeatedly, with the bulk of major releases pushed to the 2021 calendar.

"In turn, without these new releases, Cineworld cannot provide customers in both the U.S. and U.K. - the company's primary markets - with the breadth of strong commercial films necessary for them to consider coming back to theatres against the backdrop of COVID-19," the company's statement read.

The closure is said to impact 40,000 employees across the U.S., according to Cineworld.

While the company behind the second-largest theater chain in the U.S. didn't call attention to Gov. Cuomo by name, that didn't stop John Fithian, head of the National Association of Theatre Owners (NATO).

In an interview with Variety published Sunday, Fithian emphasized the importance of New York's role in the studio film engine.

"The failure of Gov. Cuomo to allow movie theaters to reopen anywhere in his state was a principal, if not exclusive, cause of the Bond move," Fithian said. "If movies aren’t getting released because New York isn’t open, that affects the movie industry and its employees all over the world."

Fithian would not rule out suing the state to get theaters back open. In July, NATO led a lawsuit with theater companies against New Jersey over Gov. Phil Murphy's treatment of movie theaters, that their lawsuit alleged was "neither fair nor reasonable." Murphy finally cleared theaters to reopen in the first week of September, a move that was not followed by his next door neighbor.

When reached by email Monday, Cuomo Senior Advisor Richard Azzopardi said, "We're moving heaven and earth trying to stop a second wave and people need to acknowledge that we're still in a pandemic and start to act like it. We understand some people are unhappy but you know what? Better unhappy than sick or worse."

Once the epicenter of the coronavirus, New York state was able to bring infection rates to some of the lowest levels seen in the U.S. Now, after months of progress and multi-level reopening phases, it must contend with small, but growing outbreaks in four counties.

"I know [Cuomo]’s got some increases of infections in some limited areas in the state. But restaurants in New York are open, gyms are open, churches are open, indoor dining is being offered," Fithian said. "If New York remains closed to theater operations, other movies scheduled for 2020 will move as well."

The next day, Deadline reported that Warner Brothers was ready to push "Dune" to next year as well.


Not Just Soda: Bloomberg May Ban Large Popcorn, Milk Drinks, Too

The New York City Board of Health decided Tuesday to proceed with formalizing Mayor Michael Bloomberg's large soda ban, but it is also considering limiting the size of movie-theater popcorns and beverages containing milk.

The board, which must approve the ban, met in Queens on Tuesday and indicated support for the proposal. It agreed to a six-week public comment period before deciding on the large soda ban, according to MyFoxNY.com.

However, some board members are hoping that other high-calorie foods become targets - specifically the large popcorns served in movie theaters, milkshakes, and coffee beverages with milk.

The popcorn isn't a whole lot better than the soda, board member Bruce Vladeck said.

And according to another board member, Dr. Joel Forman, There are certainly milkshakes and milk-coffee beverages that have monstrous amounts of calories.

Bloomberg is hoping that the proposed soda ban will stem the growing rate of obesity in New York. Some 58 percent of adults in New York City are either overweight or obese. Almost 40 percent of public school students in grades K-8 are on the same path. Should the proposal become mandate, Yankees fans and restaurant patrons will see their beverage containers reduced to 16-fluid ounces. To get soda and other sugar-filled drinks in larger container New Yorkers will have to go to the supermarket or a bodega.

Bloomberg's proposal exempts diet sodas, fruit juices, dairy-based beverages and alcohol. Food establishments failing to downsize will be fined $200.

The proposal has been getting strong opposition from the New York City Restaurant Association, which said Bloomberg is unfairly singling out soda. Its spokesman Stefan Friedman said it's time for serious health professionals to move on and seek solutions that are going to actually curb obesity.

Beverage company Coca Cola has also said it has been transparent with its customers by placing the calorie count on its bottles and cans. The company has said it hopes New Yorkers will voice concern over Bloomberg's mandate.

New York City voters oppose 51 to 46 percent the proposed large-soda ban, according to a Quinnipiac University poll released Wednesday.

Researchers found that 55 to 41 percent of men were in opposition, while women supported it 50 to 47 percent.

Is he your mayor or your nanny? New Yorkers are not swallowing Mayor Michael Bloomberg's proposed curb on big buckets of soda. But - wait just a minute - they are evenly divided on whether it amounts to 'Nanny Government,' said Maurice Carroll, director of the Quinnipiac University Polling Institute, in a press release. Anyhow, they doubt that a soda ban would do much to slim down public obesity.

What do you think of Bloomberg's large soda ban and the health board's considering limiting the size of movie theater popcorn and milk beverages? Let us know in the box below.


Bloomberg’s big-soda ban approved by NYC health board

The New York City Board of Health approved Mayor Michael Bloomberg's ban on large sugar-sweetened drinks Thursday, as expected. Eight of the board's nine members voted in favor of the ban one, Dr. Sixto R. Caro, abstained.

"I am still skeptical," Caro told The Associated Press. "This is not comprehensive enough."

The plan, proposed by the mayor in May, calls for a ban on the sale of all sugar-sweetened beverages—soda, sports drinks, energy drinks, sweetened teas, coffees and fruit drinks—in cups larger than 16 ounces at the city's restaurants, food carts, fast-food joints, movie theaters, stadiums and sports arenas. The Barclays Center, the new arena for the Brooklyn Nets opening next week, will comply with Bloomberg's ban, its developer, Bruce Ratner, said Thursday.

The new policy covers any beverage that contains more than 25 calories per 8 ounces--but does not include diet sodas, soft drinks sold in grocery stores and in most convenient stores or those that contain 70 percent or more fruit juice. Beer is also not included in the ban.

"Six months from today," Bloomberg tweeted, "our city will be an even healthier place. NYC's new sugary drink policy is the single biggest step any gov't has taken to curb #obesity. It will help save lives."

Nearly 60 percent of the city's adults and 40 percent of its children are overweight or obese, the mayor's office said, putting them at higher risk for disease.

But Bloomberg's ban has plenty of critics, who say the mayor is ushering in yet another "nanny state" policy.

A recent Quinnipiac poll found that 51 percent of New Yorkers oppose the new sugary drink policy. A New York Times poll conducted in mid-August found that number to be closer to 60 percent. (Just 36 percent of those polled thought it was a good idea.) And last month, the American Beverage Association launched a campaign against the plan, saying, 蕦 years of research finds that people consume what they want."

"The New York City health department's unhealthy obsession with attacking soft drinks is again pushing them over the top," Stefan Friedman, a beverage industry spokesman, said in May when Bloomberg's plan was formally introduced. "It's time for serious health professionals to move on and seek solutions that are going to actually curb obesity. These zealous proposals just distract from the hard work that needs to be done on this front."

"Say goodbye to venti Frappuccinos, gallon movie theater slurpees and big sodas," Jill Colvin wrote on DNAinfo.com.

But Mayor Bloomberg does have some high-profile supporters, including celebrity chef Jamie Oliver, who congratulated him on his blog.

"I applaud Mayor Bloomberg's initiative as I believe he's one of the few people in power who is taking practical measures to fight obesity," Oliver wrote. "We hear a lot about how we shouldn't be 'nannying' people with laws about how they live their lives, but with such a massive problem as the obesity epidemic to deal with, we are way past the point where [we] can trust people to make better choices. We have to help them make better choices. Good for Mayor Mike for putting the health of his city's people first and holding firm against the expected pressure from the food and soda industries."

According to the Times, the ban should have at least a "broad impact." Half of New Yorkers polled by the paper said they drank at least one soda per week a third drink several per week. And only one in six said they did not drink soda at all.

"This is not the end," Eliot Hoff, a spokesman for New Yorkers for Beverage Choices, said in a statement after the board's vote. "We will continue to voice our opposition to this ban and fight for the right of New Yorkers to make their own choices. And we will stand with the business owners who will be hurt by these arbitrary limitations."

Soda purveyors have six months to comply with the new plan, and nine before they face fines for defying it. But some observers, like The New Yorker's James Surowiecki, suspect that won't be necessary.

"It's true that the ban will be easy to circumvent: if you want to drink thirty-two ounces, you can just buy two sixteen-ounce servings," Surowiecki wrote. "But Bloomberg's proposal makes clever use of what economists call 'default bias.' If you offer a choice in which one option is seen as a default, most people go for that default option."

Eric Stangel, head writer of the "Late Show With David Letterman," identified another loophole.

"Sure, New York City banned large sodas," Stangel wrote on Twitter. "But they did not ban wide sodas."

Correction, 4:20 p.m. ET: This article has been revised to delete a reference to Big Gulps, which are not affected by the new soft drink regulations.

Women kidnap 77-year-old from Goodwill, steal $10,000 of her money, Georgia cops say

The woman was able to get away safely.

Women kidnap 77-year-old from Goodwill, steal $10,000 of her money, Georgia cops say

The woman was able to get away safely.

AnnonseCrossout New Action MMO

PvP and PvE Battles. Trading and Crafting. Fight in your own build vehicles against real Players. Register now and play for Free!

Nearly 1,000 Apple employees sign letter calling on Tim Cook to issue statement supporting Palestinians

Employees criticized Apple for staying silent, calling on it to acknowledge Palestinians living under an "illegal occupation," The Verge reported.

11-year-old Florida girl used freshly dyed slime to mark would-be kidnapper as ɾvidence,' mom says

"I had to leave some sort of evidence," 11-year-old Alyssa Bonal told her mother. Police say the suspect was found with blue dye on his arm.

Top Arizona elections official expresses 'grave concerns' voting equipment compromised by Cyber Ninjas, tells Maricopa County to toss voting machines used in GOP ɺudit'

Secretary of State Katie Hobbs said the election equipment has been "compromised" after state Republicans handed it to a private firm, Cyber Ninjas.

AnnonseLegg en pose på bilspeilet når du reiser

Strålende bilrengjøringshacks Lokale forhandlere skulle ønske du ikke visste det

Minnie Pearl, the dog, was missing more than 200 days. She’s now back with NC family

“We just didn’t know if we would ever see her again.”

Kevin McCarthy refuses to say whether GOP lawmakers had direct contact with capitol rioters

Lawmaker blamed House Speaker Nancy Pelosi for delaying a commission investigating the attack

Republicans explain their vote against Asian American hate crimes legislation

The COVID-19 Hate Crimes Act will expedite the review of hate crimes related to the pandemic and expand efforts to make the reporting of hate crimes more accessible at local and state levels, including providing online reporting resources in multiple languages.

I worked at Disney World for 2 years. Here are 10 things I wish tourists would stop wasting money on.

Visiting Disney World isn't cheap, but added costs like parking and fancy resorts aren't necessary, according to a former employee and avid fan.

He was wanted in the rape of 2 kids in Washington state. Cops found him on a boat in Florida

A 34-year old man accused of raping two children in Washington state in January was arrested this week on a boat on which he was living in Lee County, Florida.

House Republican votes for U.S. Capitol riot plan a blow to Kevin McCarthy

A week after House Republican leader Kevin McCarthy gambled he could unify his caucus by ousting a prominent critic of former President Donald Trump, a new Trump-inspired rift has raised questions about his leadership. Thirty-five Republican representatives in the U.S. House of Representatives - or one out of every six - joined the 219 majority Democrats in voting https://www.reuters.com/world/us/us-house-set-vote-commission-probe-deadly-jan-6-capitol-attack-2021-05-19 to create a bipartisan commission to investigate the Jan. 6 U.S. Capitol riot, when hundreds of Trump supporters stormed the building, fighting with police and leaving five people dead. That was more than three times as many Republicans as voted in January to hold Trump's second impeachment trial, on a charge of inciting insurrection.

‘If it killed me, it killed me.’ Survivor recounts brutal bear attack in Alaska wild

“I saw him and he saw me at the same time, and it’s scary.”

How Martin Bashir won over Princess Diana with lies and smears

Martin Bashir, in the words of a senior BBC executive on Panorama, “could charm the birds from the trees”. He used that charm to full effect to woo Princess Diana into giving an explosive interview on Nov 20, 1995. Lord Dyson had another word for it. Lies. The retired judge’s lengthy, weighty report details the scheming and maneuvering undertaken by Bashir, then a relatively unknown reporter, to persuade the Princess to give him the interview. It involves 38 astonishing lies, allegations, and smears – the majority of which Bashir denies every saying – to win over the Princess at a conspiratorial first meeting at a flat in Knightsbridge two months before the interview and includes, a few days later, a five-hour drive to the New Forest and back from London. Weeks later, Bashir was cooking for Diana at her apartment in Kensington Palace. Her complete trust had been gained. What resulted from their burgeoning friendship was television dynamite. Watched by an audience of 23 million people in the UK alone, Diana told Bashir “there were three of us in this marriage, so it was a bit crowded” in reference to her husband’s adultery with Camila Parker-Bowles.

The Comedy Wildlife Photography Awards are open for submissions - here are the most hilarious photos so far

The Comedy Wildlife Photography Awards highlight hilarious photos of animals in the wild. The 2021 contest is open for submissions until June 30.

Marjorie Taylor Greene fined for refusing to wear mask on House floor, report says

Congresswoman among latest lawmakers to have pay docked

CNN won't discipline Chris Cuomo for advising his brother to fight sexual harassment allegations

A Washington Post report says Chris Cuomo participated on staff calls to help Gov. Andrew Cuomo manage his crisis.

Mom Allegedly Killed Son for Thwarting Her Affair. Now She’s Accused in Murder-for-Hire Plot.

via FacebookA New Jersey mom awaiting trial for murdering her infant son because he was getting in the way of her affair has been hit with new charges—this time for allegedly conspiring with her boyfriend in a murder-for-hire plot.Heather Reynolds, 43, and boyfriend, 44-year-old Jeffrey Callahan, were charged this week with first-degree conspiracy to commit murder, the Camden County Prosecutor’s Office said Wednesday. Reynolds was already being held at Camden County Jail on a slew of charges, including murder and endangering the welfare of a child, in connection to the May 10, 2018 death of her 17-month-old son Axel Reynolds.“During the investigation into Axel’s death, detectives uncovered evidence that Reynolds and Callahan were allegedly conspiring to have another individual killed,” prosecutors said in a news release announcing the charges. Details of the murder-for-hire scheme have not been released.In 2018, officers responded to Gloucester Township after reports of an unresponsive child on a lawn. Prosecutors allege that the 17-month-old had bruises around his mouth and nose and Reynolds told EMTs she believed he may have accidentally ingested something poisonous. He was pronounced dead at the scene.“Although no one had accused [Reynolds] of any wrongdoing, she blurted out, ‘It’s not suspicious. I didn’t do anything wrong,’” Assistant Prosecutor Peter Gallagher said during a 2019 court hearing, according to NJ.com. Axel Reynolds died from being suffocated by a poisonous wet wipe, officials said. Tribute Slides/Earle Funeral Home The medical examiner concluded on June 7, 2018, that Axel died of asphyxia and his death was a homicide, authorities said. Blood tests showed trace levels of isopropyl alcohol, which is used in antiseptics and acetone, prompting the medical examiner to conclude the infant suffocated after “a wipe containing isopropyl alcohol and detergent was placed over the mouth and nose,” according to NJ.com.Gallagher said that during the investigation, witnesses later revealed that Reynolds had used meth the night before Axel’s death and a small residue of the drug was found in her purse. Text messages obtained from Reynolds’ damaged phone showed that she was having an affair while her husband was working in another state.“A review of the text messages between the defendant and her boyfriend from the previous night reveal that [Reynolds] was becoming frustrated by the boyfriend’s apparent lack of interest,” Gallagher said in 2019. “And witnesses also told detectives that [Reynolds] had expressed the sentiment that her toddler son, the victim A.R., was an obstacle to her relationship with her boyfriend.”The prosecutor added that the boyfriend, who was not identified at the time, also slept over the night of the murder but left before police arrived.Reynolds was indicted by a grand jury on June 13, 2018. During a 2019 hearing in which Reynolds was ordered to be detained pending trial, her defense attorney insisted that while she struggled with addiction she did not kill her son.“She adamantly denies that she has anything to do with the death of her child,” attorney Michae l Testa said. “She’s suffered greatly as a result of this.”https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211102659434848&set=pb.1607262985.-2207520000..&type=3An online tribute written by one of Axel Reynolds’ aunts described him as the “sweetest little boy who had a smile that made the room glow and everyone around you feel the innocence and peace that you radiated.”Callahan, who was arrested on Monday, is set to appear in court on Friday for a detention hearing. Reynolds’ next court date hasn't been set. An attorney for both was not immediately available for comment. One of Reynolds’ relatives declined to comment on the new charges, telling The Daily Beast, “unfortunately our family can not really comment on anything until the trial is over.”Read more at The Daily Beast.Get our top stories in your inbox every day. Registrer deg nå! Daily Beast Membership: Beast Inside går dypere på historiene som betyr noe for deg. Lære mer.

Does kayaker’s 2016 photo show fracture that closed Memphis bridge? What officials say

The bridge has been closed since last week, when the fracture in the steel beam was discovered.


Se videoen: Snowfall in Times Square, NYC. Walking in New York City in the Winter Snow, 4k (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Ashur

    Du tar feil. Vi må diskutere. Skriv til meg på PM.

  2. Chico

    the Remarkable idea and is timely

  3. Fletcher

    Du sa det riktig :)

  4. Georg

    Jeg er godt bevandret i dette. Jeg kan hjelpe med å løse problemet. Sammen kan vi finne en løsning.

  5. Mele

    I congratulate, very good idea



Skrive en melding