Nye oppskrifter

Menn spiser mer når de prøver å imponere en kvinne, bekrefter vitenskapen

Menn spiser mer når de prøver å imponere en kvinne, bekrefter vitenskapen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En ny studie fra Cornell University viser at menn spiser 93 prosent mer pizza når de spiser sammen med kvinnelige ledsagere

"Hvorfor bestiller du to hovedretter?" "Jeg er biologisk kablet til å spise mer rundt attraktive kvinner, kjære." Beste unnskyldning noensinne?

Har du noen gang lagt merke til at fyren din ikke kan la være å tørke mer mat når han er rundt deg? Før du setter spørsmålstegn ved din andres bordoppførsel, bør du vurdere denne muligheten: Det kan være et kompliment! Ny forskning fra Cornell University viser at menn spiser mer når de prøver å imponere kvinner. Studien sier at menn spiser 93 prosent mer pizza og 86 prosent mer salat når de spiser med minst en kvinnelig ledsager.

"Disse funnene antyder at menn har en tendens til å overspise for å vise seg frem - du kan også se denne tendensen i spisekonkurranser som nesten alltid har stort sett mannlige deltakere," sier hovedforfatter Kevin Kniffin, PhD, ved Cornell University. fortalte Science Daily. "Folk har en utviklet tendens til å" vise seg "foran andre, enten det er for dominans og/eller for å vise en slags attraktivitet."

Til sammenligning spiser kvinner den samme mengden mat når de spiser med menn i motsetning til å spise med jentene, noe som motsier tidligere påstander om at kvinner spiser mindre rundt menn.

Forskere har bemerket at menn bør prøve å senke farten, ettersom overspising (selv når det er gjort for kjærlighetens skyld og samvær) kan føre til fedme og fordøyelsesproblemer.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tror jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg gikk nylig på en utstilling av arbeidet hans og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tenker at jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg dro til en utstilling av arbeidet hans nylig og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tror jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg gikk nylig på en utstilling av arbeidet hans og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tror jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg dro til en utstilling av arbeidet hans nylig og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle de tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tenker at jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg gikk nylig på en utstilling av arbeidet hans og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tror jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg gikk nylig på en utstilling av arbeidet hans og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tror jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg gikk nylig på en utstilling av arbeidet hans og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tenker at jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg gikk nylig på en utstilling av arbeidet hans og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tenker at jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg dro til en utstilling av arbeidet hans nylig og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.


Fagene

I morges så jeg en rotund liten robin hoppe seg rundt inngangspartiet vår, nibbe insekter fra fortauene og bladlus av ugresset. Selv det døde ugresset, krøllete og brune, er fortsatt dekket av de klissete grønne prikkene. Jeg så gjennom skjermdøren, usynlig, da robin hoppet mot stålporten, hvilte et øyeblikk på den nedre stangen og deretter flagret inn i morgenen. Det er så mange grunner til å la ting vokse, tenkte jeg, og motstand må være naturlig.

Jeg tenkte på mange ting å ringe ham etter at han fortalte meg det han fortalte meg. Jeg fortsatte å komme tilbake til denne ideen om en ulv i saueklær, men gjør vi ikke alltid denne feilen? Vi liker å metaforisere mennesket til alt annet enn seg selv, vi vil forenkle dette fryktelig kompliserte, forvirrede, kvelende kaoset av motsetninger til noe som vanligvis alltid oppfører seg på en bestemt måte. En mann som var så mild, så enkel i sine rutiner, i sine motivasjoner, inneholdt all den dommen av meg, tenkte hele tiden vi møtte at han var bedre enn meg fordi han var en mann og jeg var en kvinne og hva vi gjorde var ikke hva en kvinne som var verdt sin kjærlighet og respekt ville gjøre. Til fordel for hvem kaller vi denne tankegangen for "gammeldags?" Jeg vil gjerne kalle det hva det er: det er kvinnofi, det er giftig maskulinitet. Jeg kan gjøre hva jeg vil med kroppen min som mann, men du, som kvinne? Det devaluerer deg.

Han ville ikke være seg selv hvis han ikke tenkte slik. Alle de tingene jeg likte med ham, enkelheten hans, hvor glad han kunne være så lett - disse kan ikke hentes ut fra den samme essensen i ham som mener at kvinner som har sex ikke er kjæreste eller kone "materiell". Tingene du liker med dine venner, kjærester eller familie, tingene som gjør deg gal. De er alle like. Vi er ikke ulver, som er uskyldige i ondskap, hån, forakt. Vi er ikke lam, i fred før vi blir truet. Vi er bare mennesker, i stand til stort ondt og stort godt fordi vi ikke har den skillelinjen i oss, det er ingen terskel som vi krysser for å bli giftige, det er ingen terskel som vi går over for å bli pleiere. Hvilke stemmer hører vi på? Hvilke egenskaper bruker vi? Hva gjør vi med vilje?

Noen ganger ser jeg tilbake på det jeg har skrevet og tenker at jeg er så enkel at jeg tenker ting så mange mennesker har tenkt før, og jeg sier dem uansett. Andy Warhol sa at han syntes det var bemerkelsesverdig at folk faktisk tror det er noe nytt det han sannsynligvis mente var at det er dumt. Ingen som bærer en slik parykk ville ikke tro det. Jeg gikk nylig på en utstilling av arbeidet hans og ble overrasket over det siste rommet. Maleriene var milde, organiske. Emnene var månen, folks ansikter, blomster i vaser.



Kommentarer:

  1. Verbrugge

    Etter min mening gjør du en feil. La oss diskutere. Skriv til meg på PM, så snakkes vi.

  2. Beadurof

    Jeg opplever at du ikke har rett. Jeg er sikker. Jeg kan bevise det. Skriv i PM, vi vil kommunisere.

  3. Stocleah

    Jeg kan spørre deg?

  4. Boarte

    YES, the variant is good

  5. Tojalmaran

    Amusing question



Skrive en melding